Межрегиональный Центр независимой медико-социальной экспертизы

тел.: (383)375 45 61
8 923-775-45-61
e-mail: 
адрес: г. Новосибирск, ул. Галущака 2, 5 подъезд, офис №37
адрес для почтовой корреспонденции: 630078 ул Выставочная 32/1, кв.144
Рецензирование судебно-медицинской экспертизы

Суд, назначивший судебно-медицинскую экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключению эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт.
Если Вы сомневаетесь в выводах заключения эксперта, то в данном случае необходимо обратиться к другому независимому эксперту для рецензии на заключение.
Рецензирование экспертиз – один из видов исследований, объектами которых являются ранее проведенные экспертизы. Оно проводится с целью установления соответствия используемых методик и методов исследования, а также выводов содержанию исследовательской части заключения, оценки полноты, научной обоснованности и объективности заключения эксперта (регулируется в соответствии с Федеральным Законом №73 от 31.05.2001 г.), определения обоснованности использования экспертами общепризнанной научной и методической литературы, методических рекомендаций, соответствия нормативным правовым актам, действующим на территории РФ (федеральные законы, приказы министерств, постановления правительства и др.).
Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде. Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит вопросы, которые касаются несоответствия проведенной экспертизы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций. Ни судья, ни адвокат не располагают знаниями эксперта, они не могут дать профессиональную оценку качеству проведенных исследований. Поэтому в случае малейших сомнений рекомендуется обратиться за рецензированием заключения эксперта.
Вопросы для проведения рецензии судебно-медицинской экспертизы:
- точно ли следовал эксперт методике проведения экспертизы?
- найдены ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?
- являются ли действующими нормативно-правовые акты, примененные экспертом при проведении экспертного исследования?
Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов и специалистов, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит формальный характер. Но с помощью рецензирования можно оспорить заключение экспертизы.
Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертизы, согласуются выводы с результатами исследования и др. Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта. Поэтому практика рецензирования заключений экспертов способствует повышению уровня квалификации экспертов всех учреждений и негосударственных заведений.
Вот только некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов:
- неверное избрание методик экспертизы;
- при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- игнорирование современных методик экспертиз;
- применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
- явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах.
По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных или дополнительных экспертиз и является эффективным орудием защиты своих прав и интересов
Рецензия на экспертизу заказывается, как правило, заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения несоответствия в заключение эксперта и безошибочного составления рецензии.
Оспорить экспертизу с помощью рецензии - весьма мудрый ход на стадии судебного процесса, который является одним из самых эффективных инструментов по оспариванию (обжалованию) или пересмотру заключений государственных или частных судебных экспертов.
В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны как понесенные убытки.

Данилова Светлана Григорьевна - эксперт по медико-социальной экспертизе